Perwirasatu.co.id, Senin 18 Mei 2026.

Di tengah ledakan informasi digital dan perkembangan kecerdasan buatan, masyarakat menghadapi ancaman baru berupa disinformasi ilmiah yang semakin sulit dibedakan dari fakta. Informasi kesehatan, teknologi, hingga riset akademik kini dapat diproduksi secara instan dengan tampilan meyakinkan, tetapi belum tentu benar. Dalam situasi seperti ini, jurnalisme sains menjadi kebutuhan mendesak agar publik tidak tersesat di tengah banjir informasi yang menipu dan manipulatif. 

Kemajuan teknologi digital telah mengubah wajah penyebaran informasi secara drastis. Jika dahulu kabar palsu menyebar melalui desas desus atau propaganda politik, kini disinformasi dapat tampil dalam bentuk artikel ilmiah, video analisis, grafik penelitian, hingga visual berbasis kecerdasan buatan yang tampak kredibel. Kondisi ini membuat masyarakat semakin sulit membedakan mana fakta dan mana manipulasi. ANTARA dalam artikel “BRIN DPR dorong penguatan jurnalisme sains cegah disinformasi ilmiah” yang terbit 17 Mei 2026 menegaskan pentingnya penguatan jurnalisme sains di tengah ancaman disinformasi digital. 

Peneliti Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN), Mega Mardita, mengingatkan bahwa wartawan harus memiliki kemampuan membaca, membingkai, dan memverifikasi informasi ilmiah agar tidak terjebak dalam penyebaran informasi yang menyesatkan. Pernyataan ini bukan sekadar peringatan akademik, melainkan refleksi atas realitas media modern yang bergerak sangat cepat, sementara kemampuan verifikasi sering tertinggal. ANTARA, “BRIN DPR dorong penguatan jurnalisme sains cegah disinformasi ilmiah”, 17 Mei 2026. 

Persoalan terbesar media modern sebenarnya bukan hanya banjir informasi, tetapi krisis literasi ilmiah di ruang redaksi. Banyak wartawan harus meliput isu kesehatan, teknologi, lingkungan, dan kecerdasan buatan tanpa bekal pemahaman metodologi riset yang memadai. Akibatnya, tidak sedikit informasi ilmiah dipublikasikan hanya berdasarkan konferensi pers atau ringkasan penelitian tanpa pengujian lebih dalam terhadap validitas data dan konteks risetnya. Fenomena ini membuat masyarakat rentan menerima informasi setengah benar yang tampak ilmiah. 

Di era media sosial, informasi palsu sering kali menyebar lebih cepat dibanding fakta. Konten yang memancing emosi, rasa takut, dan kemarahan biasanya lebih mudah viral dibanding penjelasan ilmiah yang membutuhkan konteks panjang. Penelitian Massachusetts Institute of Technology yang dipublikasikan jurnal Science pada 8 Maret 2018 dengan judul “The spread of true and false news online” menunjukkan bahwa berita palsu menyebar lebih cepat dibanding berita benar di media sosial. Temuan ini memperlihatkan bahwa tantangan utama jurnalisme modern bukan hanya memproduksi berita, tetapi juga melawan logika algoritma digital yang mengutamakan sensasi dibanding akurasi. 

Kehadiran kecerdasan buatan semakin memperumit situasi. Teknologi generative AI kini mampu menghasilkan artikel, suara, gambar, hingga video yang tampak autentik. Dalam kondisi tertentu, publik awam sulit membedakan mana dokumentasi asli dan mana hasil manipulasi digital. Karena itu, media tidak cukup hanya mengandalkan kecepatan publikasi. Media harus memperkuat proses cek fakta, disiplin verifikasi, serta kemampuan membaca konteks ilmiah agar tidak ikut memperbesar arus disinformasi. 

Persoalan lain muncul dari lemahnya komunikasi ilmiah di ruang publik. Banyak hasil penelitian penting disampaikan dengan bahasa teknis yang sulit dipahami masyarakat umum. Ketika publik tidak mendapatkan penjelasan sederhana dan terpercaya dari institusi resmi, ruang kosong tersebut akhirnya diisi oleh influencer, akun anonim, atau konten viral yang belum tentu memiliki dasar ilmiah. Dalam situasi seperti ini, media massa memiliki tanggung jawab besar untuk menjadi jembatan antara dunia riset dan masyarakat. 

Sayangnya, sebagian media masih terjebak pada orientasi trafik dan viralitas. Judul sensasional tentang kesehatan, ancaman teknologi, atau teori konspirasi sering lebih diprioritaskan dibanding laporan mendalam berbasis data. Praktik seperti ini memang mampu menarik perhatian publik dalam jangka pendek, tetapi dapat merusak kepercayaan masyarakat terhadap media dalam jangka panjang. Reuters Institute Digital News Report 2025 menunjukkan bahwa tingkat kepercayaan publik terhadap media di banyak negara mengalami penurunan akibat meningkatnya polarisasi informasi dan penyebaran hoaks digital. 

Di Indonesia, tantangan tersebut semakin kompleks karena tingkat literasi digital masyarakat masih belum merata. Kementerian Komunikasi dan Digital bersama Katadata Insight Center dalam laporan “Status Literasi Digital Indonesia 2024” menunjukkan bahwa kemampuan masyarakat dalam memverifikasi informasi masih menjadi pekerjaan besar. Banyak pengguna internet masih mudah percaya pada informasi yang sesuai dengan emosi atau keyakinannya tanpa melakukan pengecekan lebih lanjut. Situasi ini membuat disinformasi ilmiah sangat mudah berkembang, terutama pada isu kesehatan, pangan, dan teknologi. 

Jurnalisme sains sebenarnya tidak hanya berbicara tentang penelitian laboratorium atau publikasi akademik. Jurnalisme sains adalah upaya menerjemahkan pengetahuan kompleks menjadi informasi yang mudah dipahami masyarakat tanpa kehilangan akurasi. Dalam konteks inilah wartawan dituntut tidak hanya cepat menulis berita, tetapi juga mampu memahami data, membaca metodologi penelitian, serta memeriksa konflik kepentingan di balik sebuah informasi ilmiah. 

Feature ini menunjukkan bahwa ancaman terbesar era digital bukan sekadar teknologi, melainkan melemahnya kemampuan masyarakat membedakan fakta dan manipulasi. Ketika informasi palsu dapat diproduksi secara otomatis oleh mesin dan disebarkan dalam hitungan detik, maka integritas media menjadi semakin penting. Pers tidak lagi hanya bertugas menyampaikan informasi, tetapi juga menjaga kualitas pengetahuan publik agar masyarakat tidak mudah terseret kepanikan, propaganda, dan manipulasi digital. 

Karena itu, penguatan jurnalisme sains tidak boleh berhenti pada seminar atau diskusi formal semata. Media membutuhkan investasi serius dalam pendidikan wartawan, pelatihan literasi digital, kolaborasi dengan peneliti, serta pembangunan budaya verifikasi yang kuat di ruang redaksi. Tanpa langkah tersebut, media akan terus tertinggal dibanding kecepatan arus disinformasi yang bergerak melalui algoritma digital dan kecerdasan buatan. 

Pada akhirnya, peringatan BRIN tentang pentingnya jurnalisme sains merupakan refleksi tentang masa depan demokrasi dan kualitas pengetahuan publik Indonesia. Bangsa yang tidak mampu membedakan fakta dan manipulasi akan mudah dipengaruhi kepanikan, propaganda, serta polarisasi sosial. Di tengah dunia yang semakin dipenuhi teknologi otomatis dan informasi instan, jurnalisme sains menjadi salah satu pertahanan paling penting untuk menjaga akal sehat masyarakat.

Sumber: Dwi Taufan Hidayat